1. 通量

　　誤區(qū)：設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高增強(qiáng)了該技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　事實(shí)：在過(guò)去10年里，設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高非常有限，膜組件的價(jià)格下降是一個(gè)事實(shí)。

　　評(píng)論：設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高增強(qiáng)了該技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)肯定是不爭(zhēng)的事實(shí)，我國(guó)MBR技術(shù)從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬(wàn)噸、乃至十萬(wàn)噸的規(guī)模，從設(shè)計(jì)上就是一種挑戰(zhàn)。

　　從膜組件角度來(lái)看，我國(guó)MBR技術(shù)濾膜抗污染能力的提升，運(yùn)行時(shí)間清洗周期的延長(zhǎng)都是科技人員不斷創(chuàng)造的結(jié)果，沒(méi)有發(fā)展的化，今天我國(guó)的MBR項(xiàng)目就不會(huì)長(zhǎng)足發(fā)展，而是倒退了。組件價(jià)格的降低只能MBR技術(shù)的成熟，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，同時(shí)也說(shuō)明了膜組件產(chǎn)量的提高，從而性價(jià)比的提高。

　　2. 能耗

　　誤區(qū)：MBR的能耗低于1度電/噸水。

　　事實(shí)：對(duì)于大型污水處理廠，經(jīng)過(guò)精湛的設(shè)計(jì)、高超的優(yōu)化運(yùn)行可以達(dá)到，對(duì)于小型污水處理廠則不是。而且對(duì)于不是滿負(fù)荷的污水廠，更是達(dá)不到。

　　評(píng)論：片面看待MBR技術(shù)，不管是任何工藝，只要不滿負(fù)荷運(yùn)行，哪個(gè)技術(shù)都會(huì)造成運(yùn)行能耗高。如果早知道不能滿負(fù)荷運(yùn)行，采取模塊化設(shè)計(jì)，根據(jù)不同水量進(jìn)行有效的模塊運(yùn)行，不就可以降低運(yùn)行成本了嗎。從技術(shù)角度講，本質(zhì)上MBR技術(shù)更適合于模塊化設(shè)計(jì)。

　　3. 工藝競(jìng)爭(zhēng)力

　　誤區(qū)：MBR將取代傳統(tǒng)活性污泥工藝。

　　事實(shí)：除非有技術(shù)的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠(5000-100,000PE)的污水廠，且目的是要求回用，或減少占地面積。實(shí)際上，國(guó)外這種所謂的中型污水廠，在國(guó)內(nèi)也只能算小型污水廠，規(guī)模約為1000噸/日~2萬(wàn)噸/日。

　　評(píng)論：的確，沒(méi)有任何一項(xiàng)技術(shù)可以完全顛覆其他技術(shù)，但不可否認(rèn)的是MBR在取代二沉池，的確帶來(lái)了最佳的出水水質(zhì)，給我國(guó)在目前的污染環(huán)境下，對(duì)解決當(dāng)前環(huán)保問(wèn)題，提供了一種可行的方案。對(duì)于MBR適應(yīng)什么水量，個(gè)人覺(jué)得猶如有些專家評(píng)估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應(yīng)該存在利與弊，我們唯一要評(píng)估的是利與弊的平衡點(diǎn)。

　　既然國(guó)外能做5萬(wàn)噸，中國(guó)做10萬(wàn)噸、20萬(wàn)噸有何不可呢，本質(zhì)上有多少區(qū)別呢。10萬(wàn)、20萬(wàn)，從模塊化設(shè)計(jì)角度，也就是2個(gè)5萬(wàn)噸并聯(lián)，4個(gè)5萬(wàn)噸并聯(lián)而已。國(guó)外這么大規(guī)模不是不想建，沒(méi)這么大水量的污水處理廠吧。

　　4. 分散式污水處理

　　誤區(qū)：MBR是解決分散式污水處理的良方。

　　事實(shí)：MBR工藝對(duì)人口當(dāng)量低于5000(約1000噸/日)的規(guī)模并不經(jīng)濟(jì)。

　　評(píng)論：分散式污水處理在我國(guó)發(fā)展最關(guān)鍵的難點(diǎn)在哪里?我想并不是經(jīng)濟(jì)性為題，而是操作性問(wèn)題。我們能說(shuō)人工濕地不適合南方地區(qū)的農(nóng)村生活污水治理嗎?肯定不是，這種生態(tài)系統(tǒng)肯定是沒(méi)問(wèn)題的。

　　我想說(shuō)的是誰(shuí)來(lái)管理?是來(lái)維護(hù)?一旦一年內(nèi)沒(méi)人打理，那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草，一個(gè)典型的污染源，要想恢復(fù)，重新再來(lái)。這樣的技術(shù)經(jīng)濟(jì)嗎?

　　我不認(rèn)為MBR技術(shù)是解決分散式污水的唯一途徑，如果說(shuō)是良方，我是贊同這樣的觀點(diǎn)的。良好的出水水質(zhì)，快速的啟動(dòng)能力以及無(wú)人看管的動(dòng)力運(yùn)行，都為其解決局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。

　　5. 對(duì)工藝的性能的影響

　　誤區(qū)：膜可以提高工藝的性能。

　　事實(shí)：除了對(duì)消毒性能和濁度有好的表現(xiàn)，其他性能與膜沒(méi)有關(guān)系。而且膜的使用對(duì)系統(tǒng)的水量變化有苛刻的要求，運(yùn)行的靈活性必須有足夠大的空間，否則膜難以應(yīng)對(duì)水量的變化。

　　評(píng)論：所謂MBR技術(shù)，就是微生物技術(shù)與膜分離技術(shù)的有效結(jié)合，本質(zhì)上單獨(dú)開(kāi)來(lái)就是微生物技術(shù)、膜分離技術(shù)，獨(dú)立運(yùn)作，難以體現(xiàn)其效能，譬如最早實(shí)現(xiàn)的MBR技術(shù)：好氧+二沉+超濾的曾經(jīng)式MBR技術(shù)，其主要作用就是對(duì)消毒性能和濁度有好的表現(xiàn)。

　　而現(xiàn)在流行的內(nèi)置式或者外置式MBR技術(shù)，毫無(wú)爭(zhēng)議的是把微生物技術(shù)與膜分離技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了1+1>2的功效。你能說(shuō)微生物的污泥濃度成倍的提高是假的?目前所有運(yùn)行的MBR系統(tǒng)出水水質(zhì)得到有效的改善也不是事實(shí)?我個(gè)人接觸的MBR技術(shù)在工業(yè)廢水中的應(yīng)用不低于100項(xiàng)，出水水質(zhì)得到甲方的認(rèn)可，也不是1-2個(gè)。

　　同時(shí)MBR技術(shù)較高的污泥濃度，我們認(rèn)為其抗沖擊能力更強(qiáng)，我相信筆者所要說(shuō)的應(yīng)該是膜生物反應(yīng)器不能應(yīng)對(duì)較大的水量變化。我相信傳統(tǒng)技術(shù)本質(zhì)更難應(yīng)對(duì)水質(zhì)水量的波動(dòng)，如果適應(yīng)，只能說(shuō)明設(shè)計(jì)時(shí)設(shè)計(jì)偏大。

　　6.消毒

　　誤區(qū)：超濾消毒性能比微濾的消毒性能好。

　　事實(shí)：對(duì)細(xì)菌并非如此，超濾和微濾都可以實(shí)現(xiàn)6Log的去除。

　　評(píng)論：大部分MBR技術(shù)所用濾膜孔徑基本介于0.05-0.4微米之間，介于超濾和微濾。對(duì)微生物的截留作用是明顯的。

　　7.痕量有機(jī)污染物

　　誤區(qū)：MBR可以更好地去除痕量有機(jī)污染物。

　　事實(shí)：在相同運(yùn)行參數(shù)條件下，MBR與傳統(tǒng)活性污泥工藝在這方面并無(wú)顯著差異。

　　評(píng)論：因沒(méi)看該論文，還不知道痕量有機(jī)污染物具體指代不作評(píng)論。但MBR技術(shù)對(duì)大分子有機(jī)物的截留，足夠停留時(shí)間的降解作用是活性污泥難以比擬的。

　　8.污泥產(chǎn)量

　　誤區(qū)：MBR工藝的產(chǎn)泥量少。

　　事實(shí)：由于膜對(duì)SS的截留，MBR工藝比傳統(tǒng)活性污泥工藝的產(chǎn)泥量更高。產(chǎn)泥量低需要有足夠長(zhǎng)的泥齡，此時(shí)的投資和運(yùn)行成本將大幅度上升。

　　評(píng)論：膜對(duì)SS的截留與產(chǎn)泥量本質(zhì)沒(méi)有直接關(guān)系。MBR系統(tǒng)微生物處于內(nèi)源呼吸階段，產(chǎn)泥量低是在明顯不過(guò)的事實(shí)。

　　9.膜污染

　　誤區(qū)：多糖、蛋白質(zhì)是膜污染的表征。

　　事實(shí)：這方面的研究并沒(méi)有取得一致性的結(jié)論，這些參數(shù)只是間接的表征，反映的是生物的絮凝特征。

　　評(píng)論：不作評(píng)價(jià)。膜污染不僅與生化系統(tǒng)有關(guān)，膜性能不好，再好的生化系統(tǒng)也白搭。